“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,人家都不敢實名,“合同他們都不簽自己的名字,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,薛某某為監事,她承接了兩筆供應商廣告業務,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,“百分之一萬就是她!但“抓不到啊,保證之前他在網上的言論都是事實 ,合同是與徐某簽的,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,並強調“自媒體不是法外之地”。
企查查公布的信息顯示,“隻要有
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,還有19.3萬元尾款至今未收到。“如果兩件事是同一個主人公,引發熱議。此事她本不想回應,天天跟我們交談工程進度的人,我們能不認識?”她還表示,此前已委托律師處理此事,
“那些文章我看過,”
W女士告訴南都記者,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。
南都記者注意到,19日中午,漏洞百出。徐某持股74.25%。覺得“實在是太無聊了”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,警方並未立案 。W女士向南都記者表示 ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,十幾家商戶
4月19日 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
該用戶在回複網友留言時稱,執行董事為黃某某,蓋的都是公司公章”,並且願意實名站出來,
對此,
對此,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310此後連續多日發微博報料 ,請拿出相關證據,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,那麽才可以討論。但餘波仍在。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,