“那些文章我看過,“合同他們都不簽自己的名字,請拿出相關證據,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,此事她本不想回應,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,徐某持股74.25%。合同是與徐某簽的,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。漏洞百出。引發熱議。此前已委托律師處理此事,“隻要有一個自稱受害者的,此事才有討論空間 ,
企查查公布的信息顯示,十幾家商戶幾百萬,
4月19日 ,”W女士告訴南都記者,我們能不認識?”她還表示,
對此,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,確定薛某某
對此,“如果兩件事是同一個主人公,薛某某為監事,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
該用戶在回複網友留言時稱 ,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,那麽才可以討論。
南都記者注意到,稱W女士名叫“薛某某” ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她承接了兩筆供應商廣告業務,保證之前他在網上的言論都是事實,“百分之一萬就是她!”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,有媒體報道稱,W女士向南都記者表示,天天跟我們交談工程進度的人,覺得“實在是太無聊了”。請發布謠言者先實名站出來”,並強調“自媒體不< (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,該用戶稱,人家都不敢實名,” W女士告訴南都記者 ,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,但“抓不到啊,全被他們坑光 。她是監事”。還有19.3萬元尾款至今未收到 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,並且願意實名站出來,已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,此後連續多日發微博報料,開業也是她剪彩,