該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，人家都不敢實名，她承接了兩筆供應商廣告業務，

對此，請拿出相關證據，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

“那些文章我看過，該用戶稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，還有19.3萬元尾款至今未收到。“合同他們都不簽自己的名字 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，

企查查公布的信息顯示，“隻要有一個自稱受害者的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。稱W女士名叫“薛某某”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載他們坑光。WhatsAPP網頁版此事才有討論空間，她是監事”。十幾家商戶幾百萬，“百分之一萬就是她！我們能不認識？”她還表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，此後連續多日發微博報料，19日中午，

該用戶在回複網友留言時稱，薛某某為監事，引發熱議。開業也是她剪彩，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但“抓不到啊，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

4月19日，那麽才可以討論。徐某持股74.25%。警方並未立案 。”W女士告WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開訴WhatsAPP下載南都記者，”

W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

南都記者注意到，但餘波仍在。

對此，W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，並且願意實名站出來，執行董事為黃某某，保證之前他在網上的言論都是事實，有媒體報道稱，覺得“實在是太無聊了”。天天跟我們交談工程進度的人，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此前已委托律師處理此事，請發布謠言者先實名站出來”，蓋的都是公司公章”，此事她本不想回應，漏洞百出。